国会下议院议长丹斯里佐哈里驳回土团党要求，悬空6个支持首相拿督斯里安华国会议员的议席引起热议，安华表示，当初是土团党反对“被开除党籍国会议员将丧失议员资格”条文，才会导致今日的局面。

他说，在探讨《宪法》的反跳槽条文时，作为反对党的希盟强烈要求将“被开除党籍国会议员将丧失议员资格”列入条文内，然而当初却被土团党反对。

他质疑土团党主席丹斯里慕尤丁，在周四（10日）公布国会下议院议长的回函时，并未全面诠释相关条文，而是选择性宣布其中一部分的内容。

“要诠释法令就必须全面诠释，而不是只读一部分，昨天的问题是，他（慕尤丁）只读了一部分。我不知道为什么！”

安华周四（7月11日）出席昌明全球论坛后，针对佐哈里拒绝悬空国6个国会议席的课题，做出以上回应。

至于佐哈里的这项决定，在未来是否意味着议员可以支持首相而不需要悬空议席，安华表示，这无关首相，而是交由议长决定。

“有一件重要的是当初我们作为反对党，强烈要求将‘被开除党籍的国会议员将丧失议员资格’列入法令条文，但是当时的土团党却反对。”

慕尤丁周三（7月10日）在国会召开记者会，对佐哈里拒绝悬空6个国会议员的决定感到失望，并表示佐哈里的决定已经明显违反《联邦宪法》第49A（3）条文。

他说，《联邦宪法》第49A(1)(a)(ii)条文阐明，若一名议员不再是当选政党的议员，议席将被悬空，而根据土团党《党章》，这6名国会议员已经不再是土团党党员。

他也要求佐哈里捍卫《联邦宪法》第49A条文的真正目的，既旨在遏制国会议员玷污人民在选举时的委托之背叛行为。

他指出，《1966年社团法令》第18C条文，政党根据章程所做的任何决定，都是最终决定。

---