槟城高庭周四（11日）驳回非政府组织与渔民，挑战槟州城乡规划局批准槟岛南部填海计划所提出的司法审核。

提出司法审核的9名申请人分别是大马自然之友（SAM）、生态与气候网络（JEDI）及7名渔民。他们在申请中把4造列为答辩人，即槟州城乡规划局主任、槟州规划委员会、槟州政府及SRS Consortium有限公司。

有关案件周四（7月11日）通过Zoom在线审理，槟城高庭法官拿督郭树顺在宣布驳回司法审核前，也就申请人提出的申请逐一提出驳回理据。

其中一项理据包括没有证据证明有关计划的决策过程中，存在违规、不合理和程序不当；当局所采取的行动也是按照城乡规划法令。

法官也不认同当中存在任何违反公众信任的问题，因此裁定法庭不予干预。

此外，法官提到，有关司法审核的申请已不合时宜，并解释槟州首长已于2023年9月1日宣布南部填海计划环评报告获批，若要提出司法审核必须在此前就提出。

要求法庭发4指令

根据申请人提出的司法审核，申请人要求法庭发出以下4项指令：

一，宣判城乡规划局于2023年8月21日发出予南部填海的规划准证无效和作废，因违反1976年城乡规划法令；

二，撤销给予槟州政府动工展开南部填海工程的批准决定；

三，指示槟州政府与SRS Consortium立刻修复任何因动工已造成的破坏，还原至填海工程展开前的面貌；

四，指示答辩人向申请人和申请人代表的渔民赔偿损失，数额由法庭评定。

渔民失望权益未获捍卫

对于申请司法审核被驳回，非政府组织及渔民深感失望。

生态与气候网络（JEDI）主席邱思妮在法庭外发表感想时表示很是失望，这意味着渔民的未来堪虞。

渔民代表也是申请人之一的双溪峇都渔民单位组长扎卡利亚说，他感到很难过，往后渔民的收入将越来越受影响。

针对他们会否上诉，马来西亚自然之友秘书玛格斯瓦丽说，会与律师讨论；询及是否还可以上诉，她说，律师会给予建议，有了结果再通知媒体。

槟州反对党领袖兼槟州伊党主席莫哈末弗兹也现身支持渔民，他在法庭外发表谈话说，渔民是生活困难的低下阶层，但很不幸的，他们的权益似乎未获得捍卫。