联邦法院周三驳回大马律师公会，针对要求2020年紧急状态颁布是否合法等《宪法》问题，交由联邦法院审理案遭上诉庭否决的上诉申请。

以上诉庭主席丹斯里阿邦依斯干达为首的联邦法院三司，今日(19日）在线上审讯时，作出上述裁决。另两司为联邦法院法官拿督罗扎利亚布章及拿督诺丁哈山。

阿邦依斯干达指出，律师公会没有满足《1964年法庭司法法令》第96条文的门槛要求，因此驳回其上诉。

在2022年5月18日，高庭法官拿督阿末依斯干达援引《法庭司法法令》第84条文，有关宪法问题可由高庭解答为由，分别驳回律师公会和净选盟要求把紧急状态宪法问题，提交联邦法院审理。

高庭法官表明将亲自审理及裁定律师公会和净选盟，提出的所有法律问题。

上诉法院于去年11月驳回律师公会的上诉，净选盟的上诉则在2022年10月被上诉法院驳回，净选盟也未针对裁决提出上诉。

律师公会是针对前首相丹斯里慕尤丁所领导的政府，在新冠疫情期间宣布，2021年1月12日至8月1日进入紧急状态事件，提出27道法律问题。

律师公会在诉状中把慕尤丁和大马政府列为答辩人，并要求法庭判2021年紧急（基本权力）法令非法且违宪。

较后，律师公会代表律师阿都拉昔受《马新社》询问时说，随着今日法院裁决，高庭将继续审理律师公会及净选盟在2021年入禀的诉讼。

他说，高庭定在6月24日进行案件管理。

今日出席线上审讯者，包括律师公会代表律师史迪文迪鲁和乔治达斯，高级联邦律师拉哈兹兰及刘宏斌（译音）则代表政府出庭。