两名律师因处理一宗房地产纠纷案件，竟遭反贪会调查及扣留，捍卫自由律师团不满反贪会主席丹斯里阿占巴基及反贪会的断然否认，认为这与良好施政背道而驰，促联邦政府进行干预。

该律师团总监再益马烈称，阿占巴基在未对律师的指控进行任何调查之前，就断然否认律师的投诉，这是不可接受的。

“反贪会对找出事情的真相明显不感兴趣，这种态度让人想起赵明福案。”

投诉案件昨晚（11日）被揭，反贪会昨晚就驳斥了此案对调查人员的指控。

再益马烈今日发表文告也澄清，赖志豪（音译，Lai Chee Hoe）律师实际上，也并非阿占巴基所指的是联合管理机构（JMC）主席或管理委员会的成员。

“他只是JMC的代表律师，阿占在急于否认反贪会的不当行为时，甚至完全未能查明案件的资料。”

在此案件中，反贪会指要调查JMB挪用基金款项的事宜，但再益马烈再次质问，为何当局要赖氏退出代表该机构？

甚至是当赖氏被扣留，他指反贪会所提出的问题与案件调查无关，相反是针对律师参与此项案件，提出了广泛的问题。

“这公然违反受我国法律保护的律师与委托人的特权。反贪会现在不能否认这一点，因为律师记录的声明是公开文件，可以在适当的时候被披露。”

针对另一名律师卢艾文（Irwin Lo），他指反贪会要求后者披露有关他为JMC处理的案件，这些文件是受到律师与当事人特权保护的文件。

再益马烈指反贪会官员的要求是非法的，这也在反贪会官员与律师的WhatsApp通讯中得到证实。

“面对这些证据，反贪会继续否认，厚颜无耻到令人震惊！”

他也指，并没有法律授权当局违反律师与委托人的特权。

“问题是为什么反贪会在这起案件中，以这种不合理的方式进行调查，甚至不惜侵犯公众获得法律代表权的神圣权利？这一切的背后到底隐藏着什么？”

反贪会驳斥有侵犯律师与当事人特权

有关2名律师遭反贪会扣查，反贪会周二晚发表文告，驳斥反贪会在处理该案件中有侵犯律师与当事人的特权。

反会会说，在今年5月底，反贪会接获来自雪州白沙罗地区的居民投诉，称联合管理公司的管理和维护资金恐被挪用。

“据初步调查显示，联合管理公司的律师费用申报不全，存在挪用资金的嫌疑。因此，反贪会于6月4日展开行动，扣留了相关嫌疑人并进行审问。”

反会会强调，当局的调查重点是根据《2009年反贪污法令》和违反信托行为，而不是获取律师与客户的信息。

“因此，不存在执法部门干涉或阻碍公众获取法律代表权的问题。”

反贪会说，作为执法机构，反贪会根据《2009年反贪污法令》第31条文，拥有搜查和扣押权。

该会甚至认为，捍卫自由律师团的指控毫无依据，似乎是为了干扰正在进行的调查。