上诉庭指出，基于控方在联邦土地发展局前主席丹斯里莫哈末依沙300万令吉购置酒店的贪污罪控，提出2种截然不同的指控，裁决莫哈末依沙无罪释放。

以法官拿督瓦哲为首的上诉庭三司宣读判词时说，根据控方的指控与开庭陈述，指贿赂是对帮助批准购置酒店而获得的报酬，但在审讯过程中，则改为诱使这名上诉人不要干预购置酒店的买卖合同。

“接着出现的问题是，承审法官援引《反贪污委员会法令》第16（a）（A）条文的哪一个要素，以鉴定上诉人是否达到表罪成立？究竟是贿赂还是诱使？”

“控方不能在审讯过程中改变规则，他们必须遵守指控中的详细讯息，控状被改过一次，但原指控中所述的贿赂原因，在修改后的指控中保持不变，指这是上诉人协助获得批准购置这栋建筑的报酬，而不是担心上诉人会从中作梗。”

他说，上诉人必须充分了解相关指控的一切，否则，他在辩护阶段会遭遇偏颇，是个过时的法律。

上诉庭三司批准依沙的上诉，一致裁决推翻高庭于2021年2月3日判他罪成监禁6年及罚款1545万令吉的裁决。

另两名法官是拿督阿末再迪及拿督哥玛蒂。

依沙在2018年被控9项贪污罪名，他被指于2014年7月21日至2015年12月11日期间，在吉隆坡联邦土地发展局大厦49楼，通过其前特别政治助理莫哈末再希，向Gegasan Abadi产业有限公司董事成员依旺再德收取309万令吉现金，作为感谢协助批准联土局投资机构私人有限公司（FICSB）以1亿6000万令吉收购酒店。

他因而抵触《2009年反贪污委员会法令》第16（a）（A）条文，并可在同一条文第24（1）条文下判刑。一旦罪成可被判不超过20年监禁及罚款至少贿金的5倍或1万令吉，视何者为高。

主控团以阿菲再尼占副检察司为首，依沙的代表律师是拿督沙烈胡丁。

---