副首相拿督斯里阿末扎希形容，律师公会入禀法庭挑战总检察署于去年9月4日停止对他47项失信、贪污和洗黑钱控状的检控，并申请“释放不等于无罪”（DNAA）的决定，是选择性的做法。

阿末扎希于本月4日提呈宣誓书，对律师公会于去年12月2日入禀的司法复核申请提出反对。

法庭择定于2月6日进行案件管理。

他说，总检察署之前也曾对数名从政者的检控，向法庭申请DNAA或无罪释放，但律师公会却噤若寒蝉、或畏惧或装聋作哑。

“本案的申请人只是在多管闲事，只有受检察官决定影响或严重冲击的一方，才能对案件提出司法复核申请。”

“我坚持认为，申请人提交此申请的行为是选择性、不负责任和有偏见。”

“申请人试图通过质疑第一答辩人（总检察署）的决定，以及法庭裁决允许我面对的控状‘释放不等于无罪’，向民众营造出捍卫正义者的形象。”

阿末扎希指出，总检察署的决定不能通过司法复核申请挑战，但律师公会却在质疑总检察署行使《联邦宪法》赋予的检控权力。

他说，他得到律师的建议，并相信总检察署申请DNAA的决定，符合《联邦宪法》第145（3）条款授予总检察署担任检察官的权力。

他还指出，律师公会会也不具任何法律能力或诉讼资格，来提出司法复核申请。

代表总检察署的高级联邦律师阿末哈聂今天（11日）告诉高庭法官拿督阿马吉星，控方作此决定的理由包括，《刑事程序法典》第254（1）条文允许检察官在表罪成立阶段后，申请DNAA。

阿末哈聂说，该条文阐明，只要法庭没有作出裁决前，检察官可申请DNAA。

他指出，检察官提交DNAA申请并没有规定时间限制，申请人也未能证明检察官的行为是不合理且不合法。

另外，律师公会的律师拿督安碧嘉告诉法官，该公会将向联邦法院提出准令申请，要求将宪法问题带到联邦法院。

---