上诉庭一致裁决，华淡小没有违宪，而华小和淡小使用华语和淡米尔语作为教学媒介语是符合联邦宪法。

上诉庭法官拿督阿兹祖今天在上诉庭宣布裁决时，如是表示。

阿兹祖说，根据联邦宪法第152（6）和第160（2）条，华淡小不是公共权力机构，因此使用华语和淡米尔语作为教学媒介语，并不属于官方用途。

承审此案法官为拿督苏邦莲、拿督古纳兰和拿督阿兹祖。

2019年12月16日，半岛马来学生会（GPMS）、马来西亚伊斯兰教育发展理事会（MAPPIM）和马来作家联盟入禀吉隆坡高庭，挑战华淡小使用华语和淡米尔语为教学媒介语的做法，违反《联邦宪法》第152（1）条文，即马来语为国语。

吉隆坡民事高庭于2021年12月29日，在3名来自不同组织人士挑战华淡小违宪一案裁定，华淡小使用华语及淡米尔语作为教学媒介语是符合《宪法》的。

2022年6月29日，哥打峇鲁高庭宣判华淡小并未违宪，而在华淡小是否属于“公共机构”的判决上，法官认为华淡小是属于公共机构，并在执行联邦宪法152条文时，须将历史因素考虑在内。

10月10日，苏邦莲为首的上诉庭三司在聆听上诉方律师的答复陈词后，择定今日裁决。

---