针对有人质疑槟州中华总商会以刊登广告方式公开与首长之间的来往信件，槟州中华总商会强调是董事会的集体决定，并非个别董事的行动。

“更不是陈国平或是会长的擅自行动。当天记者会，还有报章广告，是槟中总作为一个负责任商团，所应扮演的积极角色。”

槟州中华总商会周二针对一些人士质问， 为何通过报章大篇幅广告，公开槟中总与首长之间来往信件发文告解释。

槟中总指出，揭发槟州发展机构（PDC）卖地的来龙去脉，是槟中总身为槟州华商最高领导机构，责无旁贷的任务，是槟中总董事会的集体决定。

该会表示，近日观察民间包括评论人意见，可以得到一个正面反馈，就是事件的确引起广大社会人士，尤其工商界人士的积极看待。

文告强调，各有各看法与解读是民主多元社会的自然现象，无可厚非。但该会感到欣慰是槟中总启开第一步，让人们可关心与了解，进而希望可解开整个卖地的背后真相，摊在阳光底下，朝向公开透明的施政。

“难道公开透明的施政，清廉反腐不正是我们人民念兹在，赋予当今政府的一个不可推却的责任吗？”

针对3件事厘清

槟中总也阐明须针对民间反馈的3件事，做出厘清：

槟中总为何要在10月3日召开记者会，公开揭发PDC卖地真相？

对此，槟中总表示，商会是于7月27日发函予作为PDC主席的首长，提出6大疑点，请求回答。并于8月25日收到首长回信，发现里面回答避重就轻，甚至答非所问。

因此，经过详细研究后，槟中总于9月12日再发函首长。正当等待首长进一步回函时，双威集团却在27日根据上市条规，向吉隆坡股票交易所公布有关集团的70%子公司，UMECH LAND SDN BHD 已经同PDC签署合约，购买相关工业地。

“至此，所有关于PDC卖地的事项已处在公共领域里面（in the public domain），再没有不可公告的秘密。”

文告说，从吉隆坡股票交易所公告的资料，槟中总发现不少疑问，基于公众利益，同时事件已处在公共领域，认为应挺身而出，通过记者会发出疑问与提问。

基于同样理由，该会呼吁大家正面看待槟中总以大篇幅广告，目的在于“抛砖引玉”，望通过报章广告让事件真相，可清清楚楚交待。

“这就是为什么我们广告标题是：‘交易的背后，背后的交易’。”

“毕竟，我们认为整个卖地的前前后后有太多疑问须解答。具有权威性的英文商业周刊THE EDGE针对这事，已提出多项疑问。由此观之，槟中总并非并无的放矢。”

槟中总表示，该会也通过这文告郑重澄清，槟中总在商言商，对事不对人，一切行动，根据既定章程行事，出发点在于维护公众与商界广大利益，更与政党政治没有任何关系。在处理PDC卖地一事，绝对没有任何政治化的意图。

“其实，我们大约在今年5月就已接获关于PDC卖地的资料，如说是要政治化事件，我们大可在当时也就是6州州选时，抛出这 “震撼性”课题，通过州选让事件无限发酵。”

“但是，我们选择避开6州大选敏感期，等到州选尘埃落定后，也就是在7月27日才正式发信予PDC主席。就事论事，何来‘政治化’之说？”

因此，槟中总认为，指责商会政治化PDC卖地事件，根本是缺乏理性分析，以小人之心，度君子之腹。 我们只能一笑置之。#

---