对于有一些主张指，巫统主席兼副首相拿督斯里阿末扎希重获自由的案件，与前首相丹斯里慕尤丁获得撤控一样，前巫青团长凯里则为听众科普，并告诉听众以上案件是两种不同的情况。

他说，阿末扎希的案件中，法庭已经依据证据宣判表罪成立，因此，阿末扎希必须上庭自辩说明自己无罪，但总检察长却突然决定不再继续此案件。

“法官作为‘裁判’，（在控方选择暂停提控时）他没有权力继续对这个人提控，最终只能同意释放不代表无罪。”

他解释，慕尤丁的案件则是法官在听取了双方的陈词后，认同控方的控状有缺陷，因此批准撤控。

“这两种案件的情况有天壤之别。一个是法庭说（控状）有缺陷，控状有问题。但是阿末扎希的案件是控方要求停止审讯。”

凯里指出，阿末扎希的案件已经花费了数年的时间进行审讯，控方突然要求停止审讯，这无疑是浪费了司法时间。

---