面对国盟偏左的种族政治“绿潮”路线攻势，团结政府彰显了消极的跟风形态，似乎尝试要以伊斯兰化政策，与国盟互相较劲的迹象。

无论是在推动“伊斯兰教圣训40段”、华教师资培训课题，到近日的《高教机构娱乐活动指南》男女分开坐政策；还有较早前槟城发生的甲抛峇底网红演唱会让步风波，团结政府在面对国盟绿潮浪潮下，采取向极端及种族主义妥协的对策。

对于捍卫大马社会应有的开明、中庸与多元社会的核心价值，团结政府只是一昧地让步及迎合政敌方向走。这是不是一个有效的战略？推崇封闭、保守的马来群体，会否因此靠向团结政府？

这点，无法在短时间内看到成果，但对希盟支持者而言，都不是他们愿意看到的局面，这一切与“昌明大马”的倡议背道而驰。

反对极端的种族或宗教化主张意识，不相等于对抗马来人主权及伊斯兰官方宗教地位；实际上在联邦宪法下，非马来公民亦享有各自的权益，包括宗教自由、母语教育等。

今天的大马，缺乏的是“开明”及“开放”，而掌权的团结政府更需要的是教育及引导人民，摆脱宗教神权极端主张，并以推动国家发展进程的议程制定政策，比如在《昌明经济》框架下结合的《2030年新工业大蓝图》。

因此，团结政府必须摒弃开倒车或不符时代需求的政策，秉持追求进步及开明的态度去制定大方向，让国家导向正轨前进，才是执政的大方向。

如果团结政府继续抱着“打不过就加入”的战略应对绿潮，那迟早会变成调转枪头的局面，或本末倒置反被国盟牵着走。

根本上，团结政府不必刻意以宗教或种族政策的较量，去争取国盟死忠支持者的支持，反之更应该将重心点着重在国家经济发展，积极落实执政承诺，并让一般老百姓能减轻生活成本，相信团结政府必能在来届选举验收执政成果，反之亦然。

说白了些，与其继续讨好国盟支持者，倒不如拿出政绩来说话，让他们验证到底哪个阵营有能力推动国家现代化发展，以及提升经济竞争力？

其实，除了宗教及种族课题，人民还有很多课题待政府解决或重视，这包括地方基设及经济发展、健康医疗、教育规划、就业收入、退休政策、社会安全等的问题。在人民可以安居乐业，享有稳定的经济成果时，相信没人会想要反政府。

---