我国教育部宣布推行《伊斯兰圣训40段》单元,引起非穆斯林强烈反弹的最大导因是,教育部长在事先没有与非穆斯林社会沟通,就仓促做出宣布,这难免让非穆斯林社会在有限的资讯下产生不安。
教育部长法丽娜在应对非穆社会的强烈反应上,完全缺乏说服力,甚至处于非常被动。即使舆论已激起,教育部仅以文告应对,似乎无意多做解释。在另一边厢,穆斯林社会、马来政党等,亦开始反击非穆社会挑战伊斯兰教,瞬间这个课题令大家紧绷起来。
这点,马华总会长拿督斯里魏家祥就点出一个关键,那就是教育部在做宣布时提及,“《伊斯兰圣训40段》除了在联邦宗教学校及政府资助宗教学校推行外,明年将扩大至所有国中”,而恰恰这句话部长当下没清楚解释,所以才触动非穆社会强烈反应。
就如魏家祥所指,这句话可带来很多诠释,尤其让非穆社会不禁联想到,未来一旦扩大,是否意味所有学生都要学?所以,在教育部长宣布这个新政策后,难免会引起五大宗教谘询理事会提出强烈抗议声浪,逐引起非穆斯林社会的多个组织团体相继发声。
无论如何,首相拿督斯里安华在紧要时刻,亲自向媒体阐述相关单元不涉及非穆学生,才暂时缓解舆论继续扩张。只不过,按目前情况看来,非穆社会仍有一些疑虑待解开,这点教育部长应该化被动为主动,让非穆社会更清楚了解施行《伊斯兰圣训40段》单元的最终用意。
因此,教育部正、副部长必须尽快给予非穆社会更详尽的交代,包括通过面对媒体,或与非穆相关组织代表举办对话交流会,将这几天在舆论上引起的误会,一次过做出深度的解说,解开非穆社会对这个课题的忧虑。
实际上,非穆社会的强烈反应,并不是不尊重伊斯兰教,反之是出自于捍卫中庸与和谐的社会核心价值,以确保本身族群的宗教自由,在宪法下受到保障。虽然非穆社会不是国家人口的多数,但民意也应该获得尊重。
另一方面,在这个课题上,有一点令人不解的是,团结政府的一众非穆斯林内阁部长,是完全对这个政策不知情?还是某些原因,令他们选择不插足?
以他们在政坛打滚的经历,相信多少具备一定的敏感度,来衡量到这个课题在非穆社会可能引起的反应;怎么没人建议教育部长在做出宣布前,先行与非穆社会代表来个“软着陆”沟通?偏偏就是要让问题发生后,才来仓促补救。