德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域；3年后，美国和加拿大将遭到核污染影响；10年后，污染或蔓延至全球海域。日本政府的选择，实际上是以周边国家民众的健康和海洋生态环境为代价的极端自私行为。

中国媒体也提出三大疑问：

疑问一：福岛核污与普通核电站废水无异？

日本政府和东电一直避免直接使用“核污染水”一词，而是将其称作“处理水”，宣称这种水与核电站排出的普通废水无异。但事实果真如此吗？

日本环境放射能专家天野光认为，福岛第一核电站在发生事故后核燃料熔毁，产生了核燃料残渣，而福岛核污染水与这些燃料残渣有直接接触。这些残渣里含有上千种核素，与一般核电站的废水根本不同。

日本环境经济学专家大岛坚一也提出警告，通过ALPS处理的核污染水“一旦入海，未来的生态灾难将难以预估。”

疑问二：处理后的核污染水可饮用？

日本政客不止一次地表示，经过处理的核污染水“可以喝”。2020年9月26日，时任日本首相菅义伟视察福岛第一核电站时，从工作人员手中接过了一瓶“净化”过的核污染水，随即询问工作人员：“能喝吗”？

工作人员先是一愣，随后模棱两可地答道，“如果稀释了的话可以喝”。最终，菅义伟还是没喝下这瓶“净化”后的核污染水。

2021年4月16日，时任日本财务大臣的麻生太郎也对记者声称，他认为核污染水“完全可以喝”。和菅义伟一样，最后麻生也没敢喝。

疑问三：福岛核污染水为何非要排放入海？

既然核污染水排海计划招致如此之多的质疑，那为什么不换一种办法？

事实上，核污染水本来能有更好的处理方式。日本政府曾拟定了固态化埋入地底、向海洋排放等多种方案。其中，将核污水固化后埋入地底明显是更优选择，但成本是排海几十倍至上百倍。

日本政府专家委员会曾透露，相比其他方案，排海是最便宜的方法，且对日本本土的污染风险最小。

日方本可以尽力将核辐射扩散的风险控制在最小范围内，却不管不顾，选了最省钱、省力的方案。

---