文:王煦棱
“为何只有我不能说?”,一名年轻人跟我分享,当他与友人分享他对一些时事课题持有与友人不同看法时,遭友人指责和排挤的经历后,向我提出的疑问。
他说,“不接受也就算了呗!怎么还要指责和排挤人呢?这让我不敢再开口跟别人谈时事课题了。”我听了是觉得可悲的,怎么会造成今天这情况呢?有话也说不得了?以后的情况会变得怎样呢?
这年轻人坦言他对政治不怎么清楚,不懂哪个政党跟哪个政党,就平日看报章,读一些文章,了解一些时事。他记得,有一次朋友提及有关槟州发展的事迹,他听了觉得不对劲,就跟友人分享了他对相关槟州发展事迹所了解的资讯,如乔治市世界文化遗产申遗工作,是乔治市于2008年7月真正成功获得入遗的12年前或更早(1990年代),由时任州政府着手策划的资讯,就遭身边的朋友非议。数次下来后,他就不敢在那些友人面前讲太多话,深怕再被讲。
这也让我想起,我一名没有任何政治背景的友人,纯粹为了帮忙我,与我一起走选区时,被他人指指点点的事。事后,他问我,“我们只是分发宣传单,也没说什么也会被讲?这是怎么一回事?”
我听后,只能一脸不好意思的向我的朋友说抱歉。我这名友人还问我,我们的国家不是走民主制度的吗?
何谓民主?从字面上理解是以人民为主。据网上资料,民主原意指人民的统治,是一种政体。其中人民拥有平等参与公共政策的参与权。民主还包括集会及言论自由、资讯自由、平等和选举权等等等。
即是说,在发表言论这一块,在民主社会,每一个人都有发言权。然而,如今所看到的是,因为那名年轻人持有不同的意见和看法,提供不同的资讯,而遭他人指责,导致原本乐于分享资讯和看法的年轻人,已不再轻易发言了。这情况体现了言论自由吗?还是无形中在打压言论自由?
现今的局势也导致本着伸出援手、给予友人帮助的朋友,也对“民主”和“自由”感到疑惑。他不解,今天他帮忙某某人,有错吗?今天他帮忙某某某,不应该是他的自由吗?
还记得有位刘副部长说民主社会要有自由发言权,政治论述要越辩越明。今天我们看到的是什么?除了进行网络攻击,甚至衍生到以体制操纵来压制和他们不同的声音,或有质疑的声音。这些举动让有思考、有疑问的人民,都不再轻易发言。
言论自由止于诽谤,我们应当相互尊重彼此的发言权。同时,我们应当尊重彼此拥有的基本权力,如选择权。
槟州首长曹观友说,州选政绩显示票向两极化,选民以种族和宗教为投票考量已成隐患。然而,可能今天我们要担心的不只是选票因种族和宗教两极化,而是人与人之间的自我分化。