文/姚育松
六州州选已经结束，相信对于希盟的支持都如释重袱，但又不免忧心，因为虽然雪兰莪、槟城和森美兰没有让国盟拿去，但绿潮的大势却也没有消失。
对比一下2018年的州选成绩，总之在雪兰莪、槟城和森美兰三州里，过去不少本来是公正党和巫统的议席都给土团和伊党拿去了，只有行动党的议席稳如泰山。
这印证了我向来对于大马政治光谱的判断，也就是大马有两个极端，行动的世俗主义和伊党的宗教主义，会投给行动党的，就不会投给伊党，同样道理，会投给伊党的，也就不会投给行动党。
所以，行动党的议席是不会受绿潮冲击的，他们顶多不出来投票，而不会去投给伊党。
但是巫统和公正党就不一样了，在2022年的大选时，主要是巫统的议席给国盟拿去，公正党倒没有太多，但是2023年的州选就不一样了。
2018年公正党在雪兰莪有21席、森美兰6席、槟城14席，2023年变成在雪兰莪12席、森美兰5席、槟城7席，流失率高达一半！
当然面对这样的成绩，大家可以有两种解释。
第一种解释比较积极：“还好公正党也有向保守主义靠拢，安华首相就是有强调大马不是世俗主义国家，如果没有向保守主义靠拢的话，流失率就不只高达一半啰！”
第二种解释比较消极：“搞来搞去，公正党向保守主义妥协了那么多，不敢讲大马是世俗主义国家，又不敢讲大马是神权国家，结果还是流失一半的议席！”
这两种解释，哪个对哪个错，见仁见智，但不管怎样解释，绿潮的声势有涨无退，那么接下来我们的团结政府，是该继续向保守主义靠拢，还是不需要向保守主义妥协了呢？
本栏在大选前夕就已经指出，现在大马所谓的“保守主义”其实一点都不保守，所谓保守就是要维持现状，但绿潮中的伊党，他们可是要改变现状，最终目标是要完全实行伊斯兰教法的，哪里保守了？
要说真正的保守，行动党才是真的保守，当然他们保守的是大英帝国留下来的种种世俗法律制度。现在的绿潮其实就是马来民粹主义，是因为传统马来菁英逐渐失去民心而造成的。
当然这也不是一夕之间造成的，早在1980年代伊党崛起就已经有征兆，后来90年代陆陆续续一些巫统人士跑出来建立公正党，要以马来人主导的多元主义挑战巫统的单一种族主义，后来2016年又有更多巫统人士跑出来建立土团党，要建立新的清廉的单一种族主义，但如果人家认为他们清廉也就不用跟伊党抱在一起。
现在看来，公正党对自己的多元主义都没什么信心了，巫统是苟延残喘，土团是等着巫统进棺材，然后收割巫统的地盘，伊党是各方失意的马来民粹主义者流向的归宿。
现实所迫，除了行动党之外，现在任何的政党都要向马来民粹主义靠拢，很多人一直认定靠拢的方式就是要走向回教化的保守，但聪明的人总是会另辟蹊径，80年代以前的巫统可一点都不回教化，照样有一堆马来人支持。
未来如果有哪个政治家能够提出新型的马来种族主义，可能是更加多元或更加单元，但总之不是回教化的，或许能把流向伊党的马来民粹主义者拉向自己，谁能打造这个新局面，谁就是未来的主人。
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
