民主社会是一种理想，它的点缀品当然少不了5年一次的选举，而在我国的联邦制度里，就有国州议会的选举，它们可以同时或分开举行。

许多人误以为，选民只要在每5年出来投一次票，那就算是享有了民主的权利了！因此接下来的5年时间，大家都可以袖手旁观或靠边站，放手让选出来的代议士们去做工就行了！

果真如此，我认为民主将丧失了它的真正意义。民主英文叫 democracy，它源自古希腊语。Demo是指人民，cracy意思是指作决定或作主。民主即是人民作主的意思。所以，如果说民主只局限于人民5年才出来投票一次的话，那么一个真正民主的社会将无缘问世！

以中国为例，虽然它走的是社会主义民主集中制，但是它也有定时举行各级与各机关的选举，而且非常普及，这也是西方民主模式里的盲点。它虽然没有不同政党的参加，但是它有不同的候选人参选。主要的是，在选举后，它的人民平时都会关心社会上的各项民生问题。

其实中国的老百姓有一定的自觉性，他们不会將所有的责任托付予人民代表。在平时，他们都很关注周遭的事物。如果碰到各式各样的民生问题，他们都会很快向有关单位反映或投诉，而各单位也欢迎人民这种做法并得到及时及有效的给予解决。

从这点来看，我国选民如果能在选举后继续发挥公民意识的话，大家应该可以利用时代先进的各种联络系统，直接向有关当局或机关回馈有关的民生问题，以获得解决。当然，之后民众也大可要求本区的代议士去跟进事态的发展，以寻求问题获得解决。

这种人民的参与，在一个民主制度里不但是一种义务，而月还是一种权利。这里人民的角色已是主动的，不再是被动的。在这种参与的过程中，人民可以审视有关政府部门的操作效率，以及鉴督本区的国州议员是否有所表现，以决定5年后投谁的票。

其实扩大来讲，人民也可以根据自己的喜好，成立或参加各种的社会压力集团，在西方国家很普遍或称为 pressure groups, 诸如促进环保，人民健康，帮助和维护社会边缘群体如妇女、老幼、单亲、贫苦、残障等，为他们寻找更大和更多的资源与关怀，及引起社会与政府部门的注意。

有人可能会驳斥我说，这么一来民选代议士不是会变得工作轻松了吗？那么我们选他们来干吗？其实长期以来，这是一种对民选代议士任务的误解。如果人民的参与能使代议士更能专心去专注政府的政策和施改，社会的各层面的改善和改革，从而不必为芝麻小事而缠身，那么最终得益的，毕竟还会是参与问政的人民本身。

因此，从宏观的角度来看，一个不只等人民5年才出来投票一次，而是平时都能获得广大人民参与的社会，才会算是一个真正民主的社会，因为民主的进程不应只是普选，而是人民有自觉地普及参与，否则所产生的一种封建式的“你民我主”现象，对一个社会的进步和有质量的蜕变，无非是一个绊脚石而已！

---