文：巫伟强

今年的端午节，过得有些不同。民政党主席刘华才博士将爱国诗人屈原与国盟领袖的遭遇相提并论，结果遭雪州行政议员邓章钦揶揄：“既然如此，都去投江自尽吧！”。

我个人蛮欣赏邓章钦的才智，我在看到刘华才的脸书留言时脑海一闪而过，这句话肯定会惹来非议。不过还好的是，懂得中国历史的友族不多，知道屈原是谁的那就少之又少了。只是没想到邓章钦的回应会这么到位；因地制宜，在马来西亚以后端午节大家就包Ketupat（马来粽）丢入河里喂鱼。是喽，既然这么委屈，觉得无处伸冤，那就去投河吧。

刘华才在脸书以“端午安康”为题发文，指屈原的遭遇也与目前国盟领袖所受到迫害有很多相同之处。在端午节提到国盟领袖受到迫害本来是没什么的，偏偏他把这群人的际遇跟屈原相提并论，自然会惹来争议。国盟领袖的遭遇有像屈原这么差吗？我是没看到有什么相似的地方，或许刘华才感同身受才发出这段感言。

我查了一下历史，屈原会选择投江，那跟自己的际遇和怀才不遇有关。上官大夫靳尚在顷襄王面前说屈原的坏话，屈原因此被驱逐出楚国的都城郢，被流放于更偏远的江南地区，历时18年。屈原因为被放逐而不能回朝效力祖国而十分痛苦和悲伤，行至长江边，作《怀沙》一赋。怀抱一石，投入汨罗江而死。把国盟主席慕尤丁遭受到“莫需有”的贪污指控，跟屈原的被驱逐、流放相比，可能是因为大家对历史有不同的理解，才会发生慕尤丁跟屈原命运相似的诠释。

民政党内的朋友跟我说，党内有人对刘博士的领导有微言，却找不到其他更适合的人选。党内有人不满谁谁是正常不过的事。的确，刘博士不应该为了讨好盟党主席而刻意“扭曲”历史，这是对历史的不尊敬。说白了，这也只是刘博士的个人言论，不需要太在意。民政党这回出战6州选举，战绩不被看好。槟城的华人是不会把票投给你们的，反正你不扭曲历史，大多数的华人票也不会往你这边投，也就不需要太在意华人在这课题上的反应，由他们吧。

但是，把国盟领袖跟屈原相比，与该党双溪槟榔州选区发言人莫国安发表“公务员是负担”言论就不一样了，这问题处理不当，还担心会火烧国盟。

过于臃肿的公务员体系这个问题，大家都懂，只是很少人会在靠近选举的时候挑起这个问题。我国公务员人数一直以来备受争议，被认为过于庞大臃肿又不是第一次被挑起。可惜莫国安在这个时候挑这个问题，只能说时机不对，因为数以百万计的公务员是庞大的选民，现在得罪他们岂不是不要他们的选票。所以，当莫国安说了这话，民政党就必须快快跳出来澄清、道歉。

长久以来因政治因素的考量，即使政党交替，却迟迟未见任何行动，关于这个问题，希盟里头也有领袖提过，行动党的潘俭伟曾提过。同样的，也有不少政党领袖一向来都回避对公务员数目课题发表谈话，就好像我前面提到的，公务员对任何一届选举都是极为重要的。即使是你提出精简公务员架构，怕是会招来恶评，最后还要其他人出面缓颊。

你如果有机会跑政府部门，一定有机会体验到柜台虽然多，但服务的却很少。坦白说，如果要普罗市民承担政府臃肿的架构及低效率的服务，实际上非常不公平。这方面有值得我们借镜的地方，但是我们不介意政府继续保留身边的公务员，效率必须提升。我们不能够只脱掉那漂亮的外衣，而保留了肿胀的身体。我只能说，莫国安你说的是对的，可惜时机不对啊！

（作者言论不代表本报立场）

---