文/姚育松

最近政治圈最火的议题，莫过于吉打州务大臣沙努西宣称槟城与吉打没有边界，这先是遭林冠英炮轰说沙努西已经侵犯了槟城的主权，然后首相安华也做出回应，赞同林冠英说沙努西的言论的确不负责任，并将交由总检察署采取适当的行动。

我本来以为这场风波将就此结束，结果前首相马哈迪跳出来说，不能将沙努西的言论视为犯罪，而他给的理由是，槟城与新加坡不一样，当初柔佛王室割让新加坡给英国，英国缴付补偿金，这是买卖；而当初吉打王室割让槟城给英国，英国缴付补偿金，这是租借。

马哈迪好像对自己说出来的话也没有什么信心，因为他最后说，读者可不需要相信他说的，他只是要表达自己站在沙努西一边。

其实说穿了，就是在欺负槟城人。

沙努西的言论肯定是冒犯了槟城主权的尊严，马来西亚是联邦国家，一个州就是一个独立的“邦”，也就是说有自己的法律边界，现在沙努西说吉打与槟城没有边界，就相当在说吉打政府可以随意处置属于槟城范围的土地，这当然是冒犯槟城的主权。

当然，槟城的土地在过去当然是属于吉打王室的，但去年10月槟城的自来水公司就已经发出文告，罗列了从1786年英国与吉打苏丹签订的各种协议，很清楚地给大家看到，槟城的哪些土地是在哪一年的协议割让给英国的。

马哈迪自己也说，“英国殖民公司要求吉打苏丹割让领土，交换的条件就是为吉打苏丹王朝提供军事保护，然而我们也知道英国确实没有兑现他们的承诺。”

马哈迪这句话似乎是在暗示，虽然吉打苏丹是割让了领土，但英国没有兑现承诺，所以双方协议可以作废。

这简直是在打马虎眼，他说“然而我们也知道英国确实没有兑现他们的承诺。”

我自己是不知道英国是怎样没有兑现他们的承诺，我们大马与泰国的边界，就是在1909年与泰国签署的协议中确定的，就是在这份协议中，泰国承认自己让出吉兰丹、登嘉楼、吉打、玻璃市的宗主权，那如果英国没有提供到军事保护，那么为什么泰国自己要突然大发慈悲放弃宗主权？

那么如果说当初吉打与英国做出的协议可以作废，那当初泰国做出的协议是否可以作废？

那不就天下大乱了嘛！

当然，谁都知道，沙努西的言论是要炒作舆论，想要挑起马来人的民族主义，说吉打与槟城没有边界，就是在暗示槟城本来是吉打的，是被英国人拿去的，这是一段屈辱的历史记忆，马来人要团结，一致对外。

莫名其妙，说的好像槟城割让给英国后，住在槟城的马来人就消失了，说得好像槟城没有马来人一样。

沙努西为什么不说吉打与吉兰丹没有边界？历史上吉打苏丹可是与吉兰丹苏丹为争夺慕达河交战过的。

说穿了，就是欺负槟城人嘛，沙努西如果说吉打与吉兰丹没有边界，那他肯定会冒犯到吉兰丹王室的尊严。

马哈迪也是，他说槟城与新加坡的情况不一样，因为他如果敢质疑新加坡的主权，那肯定会引起外交纠纷。

质疑槟城主权就好像不会招来什么后果。

---