刚建竣大楼的经理被指疑“包场”，垄断单位装修工程，驱赶其他承包商！

51岁装修承包商事主李志发申诉，他遭首都旧古仔路某新建竣的公寓单位内用餐时，遭公寓大楼经理以不得在公寓内设立“样品屋”为由，纠众恐吓与驱赶。

事主较后揭发，对方更在公寓屋主的WhatsApp群组，宣布将他的公司列入黑名单，任何聘用他公司的装修工程，将不被批准进行。

事主从事装修承包廿年左右，他周四在民政党雪兰莪州公共投诉局主任林华正的陪同下，召开记者会，叙述经过。

他说，上周四（18日）下午4时左右，他在进行装修的公寓单位内吃饭时，遭有关5名巫裔男性陪同的华裔经理，指示他离开该公寓范围。

“我争辩当时是在吃饭，又不是开工，凭什么赶我？他说有关公寓已有装修承包商，因此不让他在公寓范围内设立‘样品屋’”。

事主解释，装修承包商向来都有一套潜规则，即在建筑工程建竣后，寻找其中一户人家洽谈，例如以优待的半价进行装修后，承包商可以在双方谈妥的期限内利用有关单位充当“样品屋”，供其他屋主参考以招徕生意。

他控诉，公司在等待该公寓建竣以取得单位装修工程，已注入大量的时间与材料本钱，不料却在事后被驱赶；他已于上周日（21日）就此事报警求助。

“在警方采取行动对付对方之前，我必须另找出路，例如只是派员工到场工作，我本身暂时也不敢到该公寓了，不过，我无论如何都不可能放弃该公寓的装修市场。”

另一方面，林华正指出，事主的遭遇在装修行业以屡见不鲜，不时发生包场的“大佬”人物到场恐吓、打人和破坏装修工程等案件。

他说，不过，随着有关当局采取行动这些闹场者后，情况有稍见好转。

他指出，有关当局必须正视这类“包场”垄断市场的现象，以确保消费人的利益，否则一旦发生垄断市场的话，市场将失去竞争力，消费人也没有了选择权，只能任由垄断者摆布。

“民政党将协助事主致函全国警察刑事调查局，要求警方关注并取缔这类私会党活动。”

---