首相署（法律及体制改革）部长拿督斯里阿莎丽娜指出，联邦法院在2022年8月3日的判决中已经裁定，除其他事项外，槟州宪法第14A（c）段落，与联邦宪法第10（1）条文并不矛盾，因州立法机关有权制定，有关禁止影响州立法机关成员资格和州立法机关成员（民选代表）能力的反跳槽法令。

“更换政党不属于联邦宪法第10（c）（1）条文规定的公民结社权，而是议会民主制度的一部分（第8与第12段广义判断）；该案已提呈至高等法院再审。”

她表示，除去联邦与州之间的程序之外，要确认一州法律是否无效，必须获得联邦法院法官的许可。

“根据联邦宪法第75条文，如果联邦法律与州法律有抵触，则联邦法律优先于州法律，州法律在抵触范围内无效；州法是否与联邦政府相抵触，或越权于联邦宪法第75条文，是一个只能由法院决定的法律问题。”

她在志期本月22日的国会议会书面回答上，针对打昔牛汝莪国会议员拿督旺赛夫提问，联邦政府是否同意，州政府可制订与联邦政府有所冲突的法律，如与联邦政府截然不同的槟州政府反跳槽法，这么表示。

她说，根据联邦宪法第4（1）条文规定，联邦宪法是联邦的主要法律，独立日后通过的任何法律与联邦宪法不一致，是无效的。

她指出，联邦宪法第4（3）及（4）条文阐明，任何州立法机关制定的任何法律的有效性，不得以该法律就任何事项做出规定，而受到质疑；州立法机关无权制定法律，除非是在基于该理由确定州法律无效的程序中，或在联邦与相关州之间的程序中。

她表示，联邦政府已在2022年通过《2022年联邦宪法（修正）（第3号）法令》第10与第 49A条文修正案，并于10月5日正式生效，禁止国会议员跳槽。#

---