尽管联邦法院首席主簿官办公室（PKPMP）公布闭路电视画面，证明上周四（20日）吉隆坡法庭保释柜台未提早关闭，但6刑事案件被告的律师质疑，闭路电视只拍摄提款机，根本没拍到保释柜台的情况。

其中一名被告律师陈艾文（音译Alvin Tan）表示，联邦法院首席主簿官办公室释出的闭路电视画面，仅拍到法庭大厦底层公众使用马银行提款机的情况。

他费解，保释柜台装有闭路电视，为何联邦法院首席主簿官办公室不直接公开有关闭路电视的录像，反而是公布更遥远的马银行提款机的录像？

无论如何，陈艾文表示，联邦法院首席主簿官办公室公布的闭路电视画面，已证明他们并非于4月20日下午4时才进行保释手续。

“我坚称，我在下午2点53分被告知，保释柜台于下午3点停止运作，而他们拒绝再处理新的保释申请。”

“担保人在大约下午2点离开法庭到另一家银行提款，下午3点前返回，处理6名被告的保释申请。但正如我们所知，保释柜台当时已关闭，工作人员拒绝处理任何新的保释申请。”

他说，他们原本不想再进一步追究此事，但似乎没完没了！

因此，他再度质问，如果保释柜台没在4月20日提早关闭，为什么保释柜台会在公共假期，即4月24日仍受理保释申请？

上周四（20日），6名涉嫌密谋诈骗的被告，因吉隆坡法庭保释柜台提早关闭，而无法获得保释，导致6人在开斋节期间被监禁。

陈艾文声称，尽管保释柜台外张贴的办公时间注明是至下午4时30分，惟法庭职员在当日下午2时53分已关闭保释柜台。

随后，联邦法院首席主簿管办公室否认提早关闭柜台，归咎6名被告没有找到担保人，而无法完成保释程序，并于周四（27日）通过社交媒体发布4月20日下午4时的闭路电视录像，力证吉隆坡法庭保释柜台于4月20日没有提早关闭。#

---