马来西亚行动方略联盟和净选盟指出，政府和反贪会对高庭法官莫哈末纳兹兰展开调查，已违反联邦法院的规定。
马来西亚行动方略联盟（GBM）和净选盟指导委员会指出，政府和反贪会对高庭法官拿督莫哈末纳兹兰展开调查，已违反联邦法院的规定，涉及破坏法治及诋毁司法机构。
上周，网媒《自由今日大马》引述首相署（法律事务及体制改革）部长拿督斯里阿莎丽娜，予前首相拿督斯里纳吉代表律师的一封答复信函中，证实承审纳吉SRC案件的法官违反道德守则及有利益冲突，惟阿莎丽娜当晚发文告否认，并表示不知道调查报告中的内容。
根据行动方略联盟（GBM）和净选盟指导委员会周二（11日）联合发表的文告，联邦法院是在今年2月24日制定了对司法机构成员进行调查的条规，包括（一）调查单位在调查法官前需获得首席大法官批准；（二）未经首席大法官批准，不得揭露调查的事实或内容；（三）调查的内容必须保密，以及（四）检察官在调查过程中发出指示和决定起诉时，必须告知首席大法官。
文告提及，联邦法院称：“投诉只是投诉，可以是真实或虚假的，旨在破坏法官的信誉或声誉……法官被指控犯罪，就足以损害他和整个司法机构的声誉。”
基于此，文告指出，政府和反贪污委员会已违反联邦法院的3项条规，即没有寻求首席大法官的同意就调查纳兹兰并公开报告；他们也强烈谴责有关举动，玷污了法官纳兹兰的名声，并破坏司法和诋毁司法机构。
“我们要提醒所有大马人，没有人可以凌驾于法律之上，当局可以调查各方做出的不当行为指控，包括司法机构，但是大马人的福祉与司法机构自由、公平司法息息相关，因此不应恶意指控（司法机构的）不当行为，以破坏或玷污司法的良好声誉。”
他们表示，鲁莽指控司法不当，具有潜在的破坏性；《联邦宪法》第127条文也禁止国会辩论法院的行为，除非超过四分之一的议员人数提出实质性动议。
他们建议，国会特别遴选委员会应该调查反贪会对联邦法院做出的“恶意行为”，以及纳吉去年在最高法院上诉前，反贪会公布调查报告的“可疑”时间。
反贪会是在去年5月18日，将调查法官纳兹兰案的文件提呈至总检察署，然而在8月，即联邦法院驳回纳吉SRC案的司法检讨后，社交媒体流传一封志期2月20日，据称由反贪会主席丹斯里阿占巴基予东姑麦润的信函指出，反贪会调查发现纳兹兰有“行为不当问题”，“必须交由首席大法官考量”。
纳兹兰目前是上诉庭法官，他也是在2020年7月宣判纳吉在SRC案件中罪成，并宣判纳吉入狱12年及罚款2亿1000万令吉的法官。
马来西亚行动方略联盟（GBM）和净选盟建议，反贪会需要深入改革，摆脱政府行政部门的影响，而非被利用作为政治利益的武器。
“虽然反贪会有权调查违反《2009大马反贪会法令》的罪行，但反贪会没有专业知识或管辖权，来确定承审刑事案的法官是否与案件存在利益冲突，或确定法官违反道德守则。”
他们在文告中指，刑事审判是由法庭管理，而法庭一直都驳回前首相拿督斯里纳吉律师提出的指控；至于司法道德，则是由国家元首根据《联邦宪法》第125条文，委任的首席大法官、司法道德委员会或法庭负责。
“反贪会干预司法程序和司法道德，显示出傲慢、粗鲁和蔑视司法独立。”
找工作， 就找这里!
- Social Media Marketing Executive
- Advertising & Marketing
- Kuala Lumpur
-
MYR 6K /Month
- PHP Software Developer
- Information Technology
- Wilayah Persekutuan
-
MYR 6K /Month
