吉隆坡高庭法官法官莫哈末再尼指出，若一马发展公司管理层，在初版的稽查报告发布前给予更多合作，当初就无需为稽查报告进行修改。

他是在周五（3日）对前首相拿督斯里纳吉被控窜改一马发展公司稽查报告做出宣判时指出，纳吉只是担心稽查报告将被政治化，以及修改报告一事是经过前总稽查司丹斯里安比林的判断和同意，并依据第一被告即一马发展公司前首席执行员阿鲁甘达所提供的文件。

“至于被指索取的报酬（gratification），我同意修改报告和疑似的报酬并不存在因果关系。”

他说，控方并未确立，被移除或修改的项目将如何致使纳吉承担民事或刑事责任，因此他认为，从初版的报告中所删除的项目，不会致使纳吉承担任何的民事或刑事责任。

莫哈末再尼指出，2009年大马反贪污委员会法令第23（2）条文下的推断并不适用，因为控方无法证明报酬的存在。

他指出，甚至是安比林也确认未接到纳吉的明确指示，以修改或移除稽查报告的任何内容。

“没有证据表明，安比林是被迫出席会议或更改稽查报告。”

他提到，纳吉有权收到一份稽查报告的副本，因为他是时任财政部长和一马发展公司的利益相关者。

他说，安比林和其中一名控方证人也承认，这是一贯的做法。

谈到一马发展公司的两份财务报表，莫哈末再尼指出，在安比林提醒纳吉之前，纳吉似乎对此不知情。

他说，负责审计一马发展公司的安比林，可依据联邦宪法第105条款下的任期保障，独立的履行职责，因此安比林在1957年审计法令下，被赋予大权。

“鉴于此，安比林可独立及无畏无惧不偏不倚的履行职责。所以，让总稽查司受到威慑、胁迫或被逼做出任何与其信念或职责相悖的决定，如果有的话，这方面的原因是少之又少。”

“他给我的印象是，他不言倦的履行职责，不会甘于接受愚弄。他会回答任何切中要点的问题，并且在需要时不会含糊其辞，他是专业精神的缩影。”

没法证明阿鲁甘达是同谋

另外，谈到阿鲁甘达，莫哈末再尼指出，阿鲁甘达未试图掩盖围绕一马发展公司的诡计。

“他是被要求加入拯救该公司，并放弃在海外看似前途无量的事业。众所周知，他因一马发展公司事务而受到公开诽谤，这也许是不公平的，因为许多问题都是在他任期之前发生。”

他说，在这次审讯中，没有证据表明阿鲁甘达是同谋或须对影响一马发展公司的问题负上责任。

“我认为阿鲁甘达已将真相全盘托出，因为他已合法接受盘问，以及谕令向他发出一封盖有法庭印章的保证函，阐明他根据反贪会法令第63（3）条文接受盘问时，已将真相全盘托出。”

“此证书将禁止就本案控状所引起的事项，向他提出的所有法律诉讼。阿鲁甘达罪名不成立，当庭释放。”

至于第二被告（纳吉），法官认为，控方无法提出可靠的证据，以证明如果不经反驳或解释，就可定罪的罪行。

“第二被告罪名不成立，当庭释放。”

来源：马新社

---