文：巫伟强

常有人骂政治人物换了位置就换脑袋，在野时坚守的防线在执政后可以背道而行。换了位置就换脑袋是众人拿来嘲讽当事人见风转舵，为了政治和个人利益而忘记初衷。人民支持一个政党轮替执政，要的就是更公平公正的国家。他们通过手中选票改朝换代，要的是可以看到和感受到确确实实的改变，不要政治人物忽悠。当自己的期望一而再，再而三地失望，必然就是怨言四起，怒责有人换了位置就换脑袋。

事实上，这句话也不完全带有贬义，重要的是，看法和角度可以改变，基本价值观不能见异思迁。换了位置，确实需要换脑袋，做事的方法和思维却是要与时俱进。变与不变之间，要能够懂得分辨，更需要准确拿捏。

最常见的例子，就是反对党领袖在身份转换后才猛然惊觉，当初所提出的问题，在现有的政治和现实环境下，知易行难，说跟做有很大差距，更重要的是，在进入这个体系后才知道有些政策不是马上可以处理，有些根本难以纠正弊端，最后他们必须想尽办法，说服人民接受所谓“折中”方案。

换了位子就需要换脑袋，或许是件好事。在野时看到很多政府弊端，领袖上位后就要善用职权进行大刀阔斧，推行改革。在其位自然就要谋其职，既然大家可以接受在其位谋其职，为什么就不能接受换了位置就需要换脑袋呢？只要你给人民看到你落实的是惠民政策，对国家有利，全面打贪，避免疏漏，肯定会获得人民的爱戴。

从执政党成为反对党领袖的，你们可以扮演的角色就更奇妙。当初在朝的时候，你做不到的东西，卡点在哪里，你心中有数。接着你的难处和瓶颈，何不乘着换了位置而换脑袋，提出纠正或者把这个变革压力转移到新政府身上。换了位子记得换脑袋，但别换掉了同理心。我常常有个疑惑，选民既然可以换了位置而换脑袋，为了国家利益而接纳希盟与国阵组织政府，怎么就不能接受一些政治人物换了位子，为什么不能换脑袋？

坦白说，我一直觉得这种论点很奇怪，为什么换了位子不可以换脑袋？他可以为了自己的位置而换脑袋，为什么就不能接受其他人换了位置而换脑袋。为什么别人换位置是跟利益挂钩，自己换位置就是为国为民？难道这就是双标思维模式，只允许自己点灯，不允许他人放火？我甚至觉得，换了位子坚持不换脑袋，根本是食古不化的行为，是真正应该被谴责的对象！

一旦换了位置，真是需要换脑袋，不能再用旧的思维来做现在事业。打个比方，争取南北大道收费全免虽然是你对选民的承诺，但在对比跟拯救国家经济，当前情况不允许的时候，你就必须转换思维，给人们更好的生活和福利，否则就有愧选民将你升迁到更高的位置。你必须用更高的角度，更新的思维来思考整个事情的面向。

在朝和在野，角色不同，理念自然也需要做出相对的改变和调整，总不能一成不变老往牛角尖钻。所以，政治人物一旦换了位置当然要换脑袋，不过，我这边要强调的是，观点不同、视野不一样，不要以为就必须赔上基本价值，个人诚信、正直，谦虚等，还有自己坚持的立场，无论是是换到哪个位置都不能轻易改变，这是政治人物必须坚守的底线。

政党轮替，政权更换，从野晋朝的，或者是从朝下野的，一样要换位思考，换脑袋学习新事物，拿捏好自己的地位，让自己快速融入状况，为组织贡献。只要你不放弃自己的最初和最终的理念与目标，选民是绝对可以接受他换了位置而换脑袋，因为这会是你遇到困境和诱惑时的救命丹，也是你这个人能不能继续被尊敬的关键。

（作者言论不代表本报立场）

---