高庭周五（20日）驳回4名槟城州议员寻求阻止州议会通过动议悬空他们的议席，而提告槟州议会和其议长拿督刘子健的诉讼。

司法专员阿兹占是驳回双溪亚齐州议员 祖基菲里依布拉欣、诗布朗再也州议员阿菲夫、柏淡州议员卡立梅达，以及直落巴巷州议员祖基菲里拉津的诉讼，但未对堂费做出谕令。

阿兹占在裁决时说：“联邦法院已裁决槟州宪法第14A条款有效，所以本庭受此裁决的约束。”

此条款阐明，如果一名中选的政党候选人退党或遭开除党籍，或独立人士在中选后加入政党，其议席将悬空。

询及作为起诉人的4名州议员在申请中提及悬空他们议席的动议有误，阿兹占说，法庭不可定夺此事，因为这是属于州议会的权限。

他也说，法庭不可向答辩人（槟州议会和议长）发出禁令，以阻止他们在州议会开会期间，讨论要求起诉人悬空他们议席的动议。

“法庭不可阻止答辩人运用州宪法赋予他们的权力。法庭不可干预州议会的内部管理，也没有这个权力。”

4州议员将上诉

4名州议员的代表律师仄丹告诉法庭，他们将就此裁决入禀上诉。

“我们也将提出禁令申请，以阻止答辩人提呈动议，直至上诉有结果为止。”

联邦法院在去年12月16日驳回4名槟州议员寻求挑战州议会通过反跳槽法动议，所提出的准令申请。

这4名州议员是在2020年兴讼，以挑战槟州议会和议长于2020年10月提呈悬空他们的4个州席，并举行补选的动议。

代表律师：相信法官裁决有误

另外，仄丹在庭外对记者说，他们将在农历新年假期后入禀上诉。

“这是因为我们相信法官对于此事的裁决已犯下错误，我们提出的问题是，第14A条款是否真的对这4名州议员适用？

“两名的土著团结党州议员不曾退党，他们还留在党，而两名前人民公正党州议员没退党，而是被开除。

“撇开宪法问题不谈，我们尊重联邦法院对第14A条款的裁决，但州议会依据此条款褫夺州议员的资格，这并不满足标准。”

---