“选党不选人”，还是“选人不选党”，一直以来都是大选时备受争议的议题。选民是否应该以政党，或是以候选人的能力背景作为支持考量都有不同说法，这是在于从哪个角度或立场去思考。

一直以来，在选举的竞选期间，无论是执政党或反对党，都会倾向于带动选民“选党不选人”，执政党一般会指责在野党不懂治国之道，没有建设能力等；在野一方的反对党，则强打贪腐舞弊滥权议题。

这种互相攻击对方的政治戏码，就是营造“选党不选人”风向的一种策略；政党会将他们的“选党”议程，包装成“格局”论述来争取选票。

为了导入“选党不选人”的想法在选民脑海里，竞选文宣团队会启动“洗脑行动”，灌输选民投票不能单看候选人的背景，他们会指某政党当家不当权，没有话语权，投选他们的候选人只是送一个傀儡入议会厅。此外，政党在造势大会上，也会呼吁选民要排除独立候选人，因为他们没有政党力量的后盾。

类似支持政党成就格局的论述，形成刻板的“选党不选人”思维，以致政党在遴选候选人时，往往不将候选人的服务能力或实际表现放在最顶端，而他们着重的候选人人选主要条件，则是考量是否符合党内的“政治正确”。

这些人是不是人民要的候选人并不重要，反之他们是不是党内“听话的人”。这种情况下也衍生出，政党在遴选候选人时不顾民意，即使原任议员先前表现良好、有很好的服务口碑，最终可能因为党内部因素被换走。

相对的，就算原任议员的表现奇差无比，或所委任的候选人再烂，最终也会在党内部支撑下过关参选。为什么这些政党会如此肆无忌惮？这就是因为选民的“选党不选人”风气使然。这点，选民要思考，到底是选民成就政党，还是政党忽悠民意？

实际上，在过去几届大选里，多数选民都“选党不选人”，促成某些政党在多次的选举中，一次比一次强大了，然而这些政党却无所作为，即使成功执政，也没有以强大的政党力量来捍卫民意。他们以政党利益为首，民意摆两旁。

此外，很多当选的议员，包括一些领袖级人马，在中选后就失踪，只有待接近大选时，他们才出现在选民面前或在选区走动。一些议员则不踏足选区，服务只交给助理及服务中心，不过每逢过年过节，他们的宣传横幅都会在大街小巷张挂起来。

以前常说人民是老板，不过如今在这种“选党不选人”选举氛围下，已将党意混淆在民意之上。其实，作为选民，我们必须要清楚，我们是投选国会议员把人民的声音带入国会，而不是要政党带立场入国会。

我们更要清楚的是，在民主政治下，选民有绝对权利和自由来投选对象，各政党也应该要尊重选民的立场。所以，我们要思考下，是不是还要盲目跟着这些政党议程的尾巴走？

而且，更要考量是否应该“选人不选党”，给予有素质的候选人一个机会，而不仅从其政党的背景考量去投票。我们须明确了解，我们选出的国会议员要拥护的不是政党的立场，反之是选区及选民的利益。

选民是时候纠正政党歪曲民主自由议会的歪风，实际上选举就不该被政党用来骑劫民意，反而该由选民当家做老板才是。

---