文：王展造

在这个因疫情民困国贫的时刻，执政者必须做些什么以解决抗疫所带来的的经济创伤？上回提及的政策而言，虽漏洞百出却也实属必须。不过，即使死马当活马医，执政者仍需竭尽所能把每一个权宜之计做到最好，把政策执行好，不是草率交功课。

比如派钱政策，当朝执政者是可以借鉴前朝纳吉时代的一马书卷、扣账卡模式加以执行。回顾前朝纳吉时代，政府都会派发一马购书卷（BB1M）或一马大专生扣账卡（KADS1M Debit）给在籍学生，前往特定商店购买相关的文具书籍。

此外，前朝政府也曾设立一马人民商店（Kedai Rakyat 1 Malaysia）售卖必需品予人民，他山之石可以攻玉，若想将派钱振兴经济配套实行的事半功倍，当朝政府可以一改目前简单粗暴派发现金模式，换做将购物额度增入至符合资格国民大马卡（MyKad），让其前往政府设立的商店或参与合作的私人商店购买生活必需品。

为避免人民一窝蜂地前往购物传播疫情，政府甚至可以规定不同身份证尾号的人民，在特定日子或时段前往购物。此模式不仅能避免领取救济金的人民将该救济金滥用于购买非必需品，更可以避免他们将救济金用在赌博或购买毒品等恶习上。同时，鉴于该商店为政府设立，部分盈利将回流政府，是一石二鸟的上策。

不仅如此，在这个网络购物发达的时代，政府亦可只将实体商店设立于网上购物困难的落后州属，同时在大马各大网购平台如Lazada与Shopee设立虚拟商店，好让人民通过网购必需品，进一步降低人群前往购物染疫的风险。抗疫同时又要振兴经济，需要耗费国库中的钱，国库空虚迫于无奈只好破例让人民动用公积金储蓄来过活的方案，可以采用相同逻辑更好地执行。

网上付款转账技术成熟的今天，政府大可通过与网购平台合作，让民众在特定虚拟商店购买生活必需品时，选择使用公积金储蓄付款直至规定的上限。此举不仅能够通过消费者支出刺激经济，更可以避免提出公积金被滥用。同个模式甚至可以允许人民通过付款转接站如FPX，使用救济金或公积金购买外卖食物，解决人民温饱问题，降低人民外出购买熟食的次数，增加外送员收入。

换个角度，疫情肆虐经济衰退时，平民最大的财务压力，不外乎是房贷车贷。正因如此，当朝政府在抗疫期间实施了为期半年的强制暂缓还贷政策。可年复一年的抗疫征战仍未结束，继续允许暂缓还贷将使银行业者叫苦连天；不继续允许暂缓还贷则让因疫情痛失收入的平民水深火热。当朝政府可谓如爬进酒瓶的长虫般进退两难。

套用上述动用公积金储蓄购买必需品的逻辑，与其让55岁以下的会员取出公积金储蓄后无法管控其用法，何不通过与银行业者合作，增设付款转接站如FPX，让民众动用公积金偿还房贷车贷直至规定的上限。如此一来，民众的还款压力得以减低，银行业者的现金流量也不会因政府政策严重受创。同时，配合扩展性的货币政策，银行所收到的还款又将再一次流入市场振兴经济。

一百个残缺不全的拙策，不如一个行之有效的良方。为保权位不惜停摆国会，缺少监督制衡所带来的后果，正是导致当朝政府实施方向正确却残缺不全的拙策。当朝政府在振兴经济的表现，虽说聊胜于无但却差强人意。泰山不让土囊故能成其大，唯盼执政者真的可以胸怀天下为国为民，聆听各造意见，不断反思并改善其政策，早日恢复国会问责监督以求抗疫振兴经济两不误。

---