文：吴荣顺

政变背后总是值得深思的。无论国内或是国外。缅甸局势为何突然生变，其背后的深层根源是什么？

看缅甸的当儿，当然也更加需要的是反思大马。昂山派最大的弱点是缺乏执政经验，且严重依赖于中产阶级以及知识分子这一小型的社会群体。同样的曾经执政而残遇政变的希盟政府最大的弱点不也是如是吗？执政经验是重要的。执政经验有助于应付万变，提防被政变。比如国盟政府有老猫撑腰，没有那么轻易地被政变。而令人遗憾的是蛮有执政经验的老马，领出的却是一条被政变之路。

此外，可以看到尽管昂山派与军队组建的新政府不断磨合，然而它仍未按期待实现民主化转型，反而演变为一个“双头政治”，让昂山派和军队各自代表与形成各自的权力中心。同样的磨合现象也发生在大马国盟新政中。磨合的过程，顺得哥来失嫂意。演变的是多头政治，也有两头得好处的政治集团。权力中心暂时不明确。明确的是有王室的盖章。

虽然在缅甸政治中，民主化改革在一定程度上削弱了军队地位，但军队仍然是缅甸最有权力的政治角色，随时可以取代和终结现任民主政府。而在大马，民主化改革的进程中，政治上也是不愿意太多依赖皇室的干预。然而，情势所需，还是会选择躲在皇室的荫蔽下的。要理解缅甸政治，需要从军队这一关键制度和角色入手，才能理解缅甸的政治发展逻辑。

理解军队角色的关键，又在于缅甸自独立以来所面临的“国家性”问题。至于要理解大马政治，关键的从来不是皇室影响，而是国家最大的政治种族群体来左右。这个最大的种族政治群体的分割，又加上宗教的元素。然而基本的要素还是在这个最大种族群体中的利益冲突的分配。利益分配得满意，自然大团结而美好。利益分配得不足，自然进行更加多的斗争而分流。

为此，在缅甸，军队很自然地形成了一套特殊的自我认知观念，认为只有自己才是国家统一和完整的捍卫者，而文人政党和官僚则易于腐败，缅甸政权内充斥着罔顾国家整体利益的派系争斗。这是缅甸政治民主化过程的最大障碍。

至于我国政治，那些所谓掌握国家团结和独立种族的捍卫者，更加容易腐败于利益最大化中，从而罔顾整个国家和全民的好处，并只是关注和囿于各自的利益派系斗争中。这是大马政治民主化过程的最大障碍了。

---