政府禁国人使用伊维菌素（Ivermectin）治疗与预防新冠肺炎，引起一些医生、医药专家和非政府组织的质疑，认为政府不应在尚未使用伊维菌素前，就否定该药物对治疗冠病的有效性。

数名本地医生、医药专家和非政府组织，周四发表联合声明，回复卫生总监丹斯里诺希山上周日（16日）的“伊维菌素仅获准用于临床试验，民众受促勿服用”文告。

联合声明表示，他们尊重诺希山不同意以伊维菌素，用来治疗和预防冠病的意见，也了解卫生部官员对于冠病造成的确诊率和死亡率攀升，感到手足无措。

“然而，我们团队中的研究人员，在阅读诸多科学研究却发现，使用伊维菌素来治疗和预防冠病是有效的。”

“伊维菌素已被证明是‘非常安全’，且安全和成功地治疗热带疾病。伊维菌素在过去的逾40年，更是治疗了40亿人。”

他们更认为，政府只要使用伊维菌素治疗和预防冠病，我国就能够免于冠病造成的高确诊率和死亡率。

“我们认为每天这么多人因新冠肺炎而被感染和丢命，其实是没必要的。在尝试一种已经过试验和检测的药物（伊维菌素），来治疗冠病，我们会失去什么？

“在其他国家，伊维菌素已被用来抗击新冠肺炎和新冠变异毒株。在40多年的时间里，此药已经被证明对40亿人是非常安全的。”

他们说，由于目前并没有治疗冠病的有效官方治疗方案，但近期确有研究报告证实，使用伊维菌素后，冠病感染率减少至88%和死亡率降至83%，那为何不使用伊维菌素治疗和预防冠病？

他们更胪列数个研究，并强调这些研究是随机对照试验（RCT），遵循医学根据黄金标准，以证明仅使用伊维菌素，就能治疗冠病。

这些研究包括巴巴罗拉（Babalola）展开的62人双盲随机对照试验、查科（Chaccour）展开的24人小型双盲随机对照试验、艾尔噶扎（Elgazzar）展开100名住院病患4组治疗方式试验等数10项试验。

他们表示，一些南美洲国家以也提供了很好的资讯，即使用伊维菌素能够降低新冠肺炎的传播速度，如秘鲁、巴西和巴拉圭。

“媒体引述卫生总监的言论，即‘研究（洛佩兹密迪娜研究）显示，伊维菌素对于治疗冠病没有显著改善’。这是不正确的，因为词汇‘显著’（significant）与‘统计上显著’（statistically significant）是有很大区别的。”

他们认为，较适当的词汇为“统计上显著”。

“此外，研究也显示，使用伊维菌素的不良反应通报（slightly less adverse events）与控制组相比较，机率为77%和81.3%。”

“出于临床目的，症状缓解的2天差异和较小的不良反应都很显著。”

他们强调，他们无意批评卫生总监的言论，只是难过新冠肺炎大流行夺走了多条宝贵性命，导致世间发生这么多的苦难和耗尽财力和人力。

“我们相信且有信心，倘若伊维菌素广泛被使用，我国的新冠大流行很快便能控制住。”

发表联合声明的包括科学研究员王安平（音译）、高级药理学和毒理学家慕斯达法阿里、医生赛夫扎曼、扎瓦威和杜莱拉佐、抗击新冠肺炎疫苗和药物联盟（CIVDAC）主席拿督纳迪金、全国爱国者协会（Patriot）主席拿督莫哈末阿沙德、大马伊斯兰消费者协会代表阿都卡迪尔、新冠研究中心代表拿督沙布丁和伊斯兰非政府组织联盟（GNI）代表东姑阿兹维。

---