首相丹斯里慕尤丁寻求国家元首颁布紧急状态的传言尘嚣而上，时评员认为，从新冠肺炎疫情及政治方面而言，我国目前都没有必要颁布紧急状态。

潘永强：或基于政治需要

时事评论员潘永强表示，疫情可以通过其他途经控制，没有到需要进入紧急状态的阶段，所以他相信这主要是基于政治需要和考量。

不过，他指出，从政治角度而言，如果慕尤丁担心即将在11月国会上提呈的财政预算案被否决，只要慕尤丁在政治上做出一些让步，财案还是能通过的，无需寻求颁布紧急状态。

他举例，早前巫统提出要和慕尤丁停火，行动党也提及可为国家利益，在财案方面给予慕尤丁合作，因此慕尤丁可对巫统做出一些让步，对行动党抱持友善姿态，以换取他们不对财案投反对票。

“疫情有其它方法应对，财案也是可以妥协的，所以首相慕尤丁要进入紧急状态的理由及条件并不充分。”

他表示，从宪法角度而言，只有当国家及社会安全受威胁，才会进入紧急状态。若只是担心失去国会支持，加上慕尤丁政府可能实质上已失去国会多数优势，国家元首也会考虑他们是否能要求颁布紧急状态。

他说，进入紧急状态肯定对国家民主宪政体制造成影响，我国目前从任何角度来说，没有必要颁布紧急状态，而是可以从制度、宪法、民主上解决矛盾。

“若政府非要选择最强烈方式，即进入紧急状态，这将导致民主政治倒退，并影响国家形象。”

他指，在国家政治不明朗的情况下，可能原本有些工厂计划到我国设厂，但是考虑到如今我国政局不稳定及不安全，或许会选择到越南及印度等。

胡逸山：民主化更是开倒车

时事评论员胡逸山博士表示，慕尤丁建议颁布紧急状态肯定有个人议程，而且进入紧急状态弊处多于利处，对于国家民主化更是开倒车。

“这个建议200%是个人议程，他肯定会堂而皇之地说不是。现在情况看来，更像是要使安华推翻不了他，巫统不能让他倒台，而非应对疫情或处理经济。”

他指出，颁布紧急状态后，首相领导的理事会所做出的决定如同法律，无需国会通过。不过，客观来说，目前情况没有必要进入紧急状态。

他说，根据联邦宪法，当国家面对外来侵略、本地公共安全受威胁、经济陷入严重危机，才会进入紧急状态。一般上，时任首相向国家元首建议，陛下判断是否有这样的必要。

“现在我国没有面对战争，本地公共安全没有大问题，即使疫情造成经济损失，但是我国面对1998年经济危机时，也没有进入紧急状态。不过，这也需要视国家元首的判断而定。”

孔令龙：紧急状态影响经济深远

马来西亚中华总商会中央理事兼中小企业及税务组主席孔令龙认为，进入紧急状态对经济、民生、外资影响深远，目前并没有这个必要性。

他指出，疫情需要各方配合，以切断传染链，而政治动荡则需要政党和政府之间设法解决问题，并非“动荡”到影响人民生活及经济动脉。

“从经济角度，紧急状态几乎没有好处。如果外国投资者知道我们因为政治颁布紧急状态，就是说我们的政治很不稳定。”

他说，若要改善经济，我国已经逐渐步上正确的轨道。早前政府实行复苏式行管令，加上允许业者复工，只要各单位严格执行标准作业程序（SOP），相信经济可以回弹，疫情亦能受控制。

方炎华：找平衡点对症下药

槟州中华总商会会长拿督斯里方炎华认为，政府应该在疫情和经济上找到平衡点，对症下药，而非直接颁布经济紧急状态。

他说，若为了应对疫情，政府可在红区执行针对性或加强性行管令，同时在经济商业领域，政府可提供援助措施，如减少所得税等，让金钱在市场上流动，而业者应严格执行标准作业程序（SOP）。

“目前我们是行情不好，但并没有面对严重经济风暴，没有进入经济紧急状态的必要。”

---