白沙罗国会议员潘俭伟不服前首相拿督斯里纳吉阻止他发布一段被指具诽谤意味的视频，所取得的临时禁令，因此提出上诉，惟联邦法院今日（23日）批准纳吉的初步反对，裁定潘俭伟的上诉在主诽谤诉讼不复存在后，仅剩学术意义，而不予以答复。

以马来亚大法官丹斯里阿兹哈为首的三司一致裁决，此上诉仅剩学术意义，以及根据已确立的一般原则，法庭不会答复学术课题。

纳吉的代表律师拿督哈法利赞在初步反对中，要求法庭驳回这项上诉，理由是它仅是学术课题，因为主诽谤诉讼已不复存在。

阿兹哈说，随着昨日的另一组联邦法院法官，也已驳回潘俭伟就上诉庭去年的裁决，所提出的上诉准令申请，上诉庭的裁决将保持原状。

上诉庭当时是批准纳吉撤回他向潘俭伟所提出的诽谤诉讼。

阿兹哈说：“在上诉庭做出裁决后，在高庭的主诉讼就已经不存在，让起诉人（纳吉）和答辩人（潘俭伟）之间的诉讼画上句点，只剩下估算（赔偿）。”

他指出，必需道出的重点是，带上联邦法院的上诉是一项来自高庭的临时禁令，而非永久禁令。

“一旦主诉讼不存在，（临时）禁令也无以为继，更何况，上诉庭已在2019年10月15日撤销临时禁令。”

尽管哈法利赞要求3万令吉堂费，但法院并未对堂费做出谕令。

另两名法官是拿督斯里扎瓦维和拿督林添钻。

新闻背景：

纳吉是在2017年4月21日以个人名义起诉潘俭伟，他指称后者在提呈私人法案修改《1965年伊斯兰教法庭（行使权限）法令》的环节中，进行直播出言诽谤他。

高庭在同年8月4日发出临时禁令给纳吉，以阻止潘俭伟继续发表言论和发布该视频。

2018年2月14日，潘俭伟在上诉庭上诉失败，无法撤销这项临时禁令，联邦法院在同年6月向他发出上诉准令，并在今日聆审其上诉。

另外，吉隆坡高庭在2018年7月30日，批准纳吉撤回向潘俭伟所提出的诽谤诉讼，但潘俭伟反对。

潘俭伟随后就此裁决向上诉庭提出上诉，理由是针对禁令所提出的诉讼，还未有结果。

上诉庭在去年10月15日，批准潘俭伟的部分上诉，裁决他可获得由高庭估算的赔偿。

不过，上诉庭维持高庭批准纳吉撤回其诽谤诉讼的裁决，并撤销纳吉所取得的临时禁令。

潘俭伟不满上诉庭裁决，遂向联邦法院提出上诉，但昨日以拿督娜莉妮为首的联邦法院三司，驳回其上诉申请。

---