在抗疫期间的一日国会是利是弊？朝野党众各有说词也见仁见智，然而倘若能让朝野代议士针对病毒危机发表建设性意见，即使是限时的线上议会，相信更可减少不绝于耳的噪音，也更符合议会问责与监督的民主精神。

再度改朝换代后的首次国会已定在5月18日举行，基于处在新冠肺炎的抗疫阶段，极可能迎来历史上最短的国会会议，也极可能像各州州议会一般，在国家元首致御词开幕后即无限期休会。

由于未有空间让朝野政党国会议员参与辩论，近期出现了不少的噪音，特别是从在朝变成在野的希望联盟，各种建议与非议的声音此起彼落。

前首相敦马哈迪医生认为，518召开一天的国会，对国家健康课题方面是明智的决定，但在政治层面上对反对党不利。

他强调若政府不让国会进行辩论，将会发生许多伤害人民利益与破坏国家的事件。

公正党主席安华在会见首相慕尤丁前后多次强调一日国会的弊端，他甚至建议通过两天线上国会或是特别国会专题探讨新冠肺炎的问题，也可限制国会议员发言的人数，重要是让朝野共同讨论关于疫情的大课题。

行动党资深领袖林吉祥则非议政府在处理冠病危机方面比英国好，却不敢针对病毒危机召开线上的特别会议，反观英国已召开100分钟的“虚拟”会议。

隆雪华堂妇女组更特别举行线上座谈会，邀请名家专题剖析国会背后的政治博弈。

目前国内的几个州属已先后召开州立法议会，巧的是，在抗疫期间及行管令下的议会都是历史上最短的议会。

国民联盟在今年3月的特别情况下入主布城，这段期间也是新冠病毒全球大流行期间，成功组阁之后即迎来至今已进入第三波的行动管制令。

基于国会必须在限定的6个月内举行，否则将视为自动解散，首相慕尤丁已择定在518召开国会，但在疫情笼罩下极可能是一天的国会。

这是新政府上台后的第一个国会，因此原本无可厚非的一天国会便出现了不少的噪音，当中也不乏具建设性的意见，即召开一天的实体国会另加若干日期专题讨论疫情的“虚拟”国会，让朝野有参与辩论的空间。

在抗疫期间的一日国会是利是弊？朝野党众各有说词也见仁见智，然而倘若能让朝野代议士针对病毒危机发表建设性意见，即使是限时的线上议会，相信更可减少不绝于耳的噪音，也更符合议会问责与监督的民主精神。

---