律师公会挑战前首相拿督斯里纳吉减刑一事，纳吉提出反对宣誓书，理由是通过上述决议的律师公会代表大会，并不足法定人数。

纳吉的代表律师法汉确认了该份初步的反对宣誓书，并指律师公会在不足人数的情况下，在其第78届代表大会上通过了上述诉讼的动议，因此该动议被视为无效、越权且违反《1976年法律专业法令》（LPA）规定的法定义务。

“根据《法律专业法令》第64（4）条文，召开代表大会的法定人数是500名会员出席。然而，我确信，截至代表大会当天上午10时，出席会员人数尚未达到必要的法定人数。”

在这种情况下，法汉认为，代表大会应推迟到第二天，以便能达到所需的出席人数。

无论如何，大会主席并没有将代表大会推迟到第二天，而是宣布将代表大会推迟到同一天上午11时15分，以符合《法律专业法令》第64（5）条文的规定。

法汉指这是对法律专业法令的误导性解释。

“因此，基于上述前提，我确信律师公会第78届代表大会在法律上无效，所提起诉讼的决定越权，应予以驳回。”

法汉也认为，律师公会并没有资格提起诉讼，因为他们与纳吉减刑，没有任何法律或公平利益冲突。

“纳吉的减刑是私人事务，对律师公会成员或广大公众并没有任何法律效力。”

---